Почему мы судим о других по себе

Обычно человек о чём-то думает, что-то выстраивает у себя в голове, приходит к выводам и решениям, а потом переносит их на другого: на близкого человека, на ребёнка. Судит по себе, будто другой такой же, как он, и не понимает, что к другому его выводы никакого отношения не имеют. Почему? По одной простой причине: люди разные. Даже у родных, даже при общей ДНК, каждый думает что-то сокровенное именно о себе, всё учитывает и всё использует. Значит, у них разные отношения и критерии. А главное, мотивация, которая их связывает, противоположная. Интересы у них тоже разные, а этого как раз и не учитывают. Всё это происходит машинально. Ловили вы себя на этом хоть раз? И кто тогда управляет вами: вы сами или ситуация?

Свой вывод другому не подходит: люди разные

Людей обычно связывает лишь что-то одно, один-два критерия, а в мыслях это обобщается и переносится на всё остальное. Вот и выходит, что все такие рассуждения заведомо ошибочны от начала и до конца. Причём нас с человеком связывает своё, а его с нами противоположное.

На днях и вы что-то решили за близкого человека, хотя бы то, как ему лучше поступить. Сказать ему вы могли и не успеть, а ждать, что он так и поступит, уже начали.

Разочаровывается человек в том, в чём сам себя почему-то убедил, а винит в этом сразу другого: тот, мол, его обманул. А на самом деле другой не оправдал его собственных надежд. Когда он так же думает и о других, с ними выходит ровно то же самое.

В любой просьбе уже вложена мотивация, которую не озвучивают

Человек не понимает одной вещи: любой процесс, который он запускает или начинает заново, с самого начала несёт в себе определённую направленность и ожидания. В любом его предложении, в любой просьбе, в любых отношениях, которые он выстраивает, есть и одна из тех мотиваций, которые всегда вкладывают, но не озвучивают.

Что нужно ребёнку, мы решаем за него сами, у себя в голове. А ребёнок – другой человек. Вместе с нашим решением он получает и наши ожидания, и мотивацию, которую мы не озвучили.

Всё существует в хаосе

Процесс запускается с самого начала, когда одно влияет на другое. Мы втягиваем людей во все процессы, и нас втягивают точно так же. Всё в движении. Все в нём, вместе и каждый по отдельности, примешивают к процессу своё: пытаются что-то выстроить и решить свои проблемы за счёт всего вокруг или кого-то конкретного. На поверхности всегда остаётся вывод, что всё сводится к одному: каждый выживает за счёт другого.

А теперь умножьте это на восемь миллиардов человек на планете. Каждый из них точно так же решает свои задачи и думает о том же: как прожить свою жизнь или как выжить. Вот что означает слово «хаос». Оно греческое, от глагола «зиять»: так называли бездну, с которой всё началось. В хаосе всё и существует, и из него же складывается весь смысл жизни каждого. В нём возникают задачи, и в нём же каждый находит для них решения.

Всё устроено так: каждый для чего-то формирует какую-то среду, а главное, создаёт условия. Другой человек ситуацию не контролирует, а за ним и все остальные. Чтобы решить ту или иную задачу или проблему, он исходит из условий, которые для него выстроили или предложили. А в этих условиях и в этой среде уже заложены их последствия.

Хочу, чтобы вы поняли: хаос не что-то отрицательное. Это необходимый процесс, только его неправильно понимают и воспринимают. Ведь только в нём вы, как и любой человек, запускаете все свои процессы и через кого-то решаете свои задачи. И точно так же через вас проходят процессы других. Важно, что задействованы все и процессы одни и те же, а результат разный: у тех, кто его контролирует, он один, а у остальных – как получится. Только этот результат и позволяет кому-то жить, а кому-то выживать. Другой возможности нет: это и есть та глобальная система, из которой всё состоит. Но это уже отдельная тема и совсем другие вопросы. Возможно, я опишу их по порядку в следующих заметках, в пределах доступного.

Ситуация управляет вами, пока вы не управляете процессом

Из процессов и условий складывается та часть жизни, которой не учат и которую не разбирают. Причины на то есть. Такое знание несёт определённые выводы и возможности, а давать их нежелательно. С ними у человека появляется и контроль, и та осознанность, которая необходима для жизни.

Но если человек понимает весь этот процесс, как всё устроено и из чего состоит, то благодаря осознанности он сможет дать чёткое определение. Оно всегда укажет ему и на саму вещь, и на результат, и на последствия этого результата. А о самом человеке такое определение говорит одно: если он не управляет этим процессом, то не он управляет своей жизнью, ситуациями и желаниями, а ситуация управляет им.

Как только любой человек начнёт управлять этим процессом, он станет контролировать каждое своё действие. А всё состоит из действий, и в любом принятом решении каждое из них играет ему на руку или против него. Так и сохраняется возможность управлять своей жизнью. Только об этом не знают, а главное, не понимают ни самого процесса, ни того, насколько он важен: на что он влияет и что в итоге даёт человеку или отнимает у него.

Главной кажется та часть, что снаружи, а решает та, что внутри

Всё двойственно: всё состоит из двух противоположностей, и вы тоже. В вас есть часть внутри и часть снаружи. Внешняя часть всегда воспринимается так, будто именно она вас представляет, защищает и даже оберегает. Главной она кажется потому, что её видно: другие видят в вас прежде всего её, а вы в других тоже её.

Вчера больше сил у вас ушло на то, как вы выглядите и что о вас подумают, чем на то, что у вас внутри. Решая за другого, мы решаем за ту его часть, которую видим.

Внешняя часть только играет, а формирует всё та, что внутри вас. Алмаз и простое стекло с виду похожи, а по составу совершенно разные. Так и люди. Внутренняя часть отражается и на вас самих, и на всём вокруг, а значит, и на каждом, за кого вы что-то решаете. То, что внутри у близкого, вы достраиваете сами, по тому, что внутри у вас.

На вопрос, кто вами управляет, есть лишь два ответа: либо вы сами, либо то, что вы создали и из чего вы состоите. И ситуация, которая вами управляет, начинается с того, что создано вами: с процесса, который вы сами запустили. Какой из двух ответов ваш, понять можно, только зная себя. Если вы не знаете себя, вы не знаете совершенно ничего. Тогда всё строится на предположениях и эмоциях, а это сбой.

Найдите противоположность, и найдёте причину любого препятствия и любого решения: везде есть причина и следствие. Если мешает что-то снаружи, причину ищите в противоположной части, внутри.

Прочнее всего вера, которую придумал сам

Человек живёт той верой, которую сам себе придумал, и крепче убеждения не бывает. Во что он верит, к тому сам и идёт. Такого человека не нужно ни убеждать, ни переубеждать. Тому, кто им пользуется, даже работать с ним не надо: достаточно иногда что-то подправить или подкинуть. Главное, чтобы он и дальше хранил эту веру в себе. Только верит он в то, чего нет. Вот вам и светлое, и тёмное.

На той же вере держатся и выводы, и надежды, которые человек переносит на других, и сомнений в них у него нет.

Пока мы себе врём, нам кажется, что к нам подходят слова «хороший», «добрый», «лучше других». Но стоит разобрать себя по составу, и за этими словами найдутся те или иные недостатки и задние мысли. Всё можно объяснить, когда сам себе не врёшь и не пытаешься себя переубедить, выдавая желаемое за действительное.

Вопросы к себе

Задайте себе вопросы: ответы на них у вас уже внутри.

Всё сказанное выше не вывод о вас и не суждение о ком-то. Это то, чего человек в жизни не учитывает: что такое условия и среда, насколько сильно они влияют и какие последствия несут. Либо всё это управляет вами, либо вы это контролируете. Говорю об этом лишь затем, чтобы вы были внимательнее. Никого не переубеждаю, ни на кого не влияю и не имею никакого права вмешиваться ни в один процесс того природного формирования, из которого и состоит суть рождения и жизни человека.

• Чего вы ждёте от близкого человека только потому, что сами на его месте поступили бы так?
• В каком разочаровании вы вините другого, хотя надежды на него были ваши?
• Какую мотивацию вы вложили в свою последнюю просьбу к близкому, но так и не озвучили?
• Из чьих условий вы исходите, когда решаете свои задачи?
• Где на этой неделе вами управляла ситуация, а не вы сами?
• Какое препятствие вы привыкли объяснять только тем, что снаружи?
• Во что вы верите только потому, что однажды сами это придумали?

Начните с решения, которое вы чаще всего принимаете за близкого человека, и спросите себя, по чьим критериям оно принято. Если ответа нет, напишите мне ниже: разберём вместе.